新闻回顾

近日，一则关于“助孕所生女童遭客户退单”的新闻引发热议。据相关新闻报道，“退单”女童的生物学父亲因助孕妈妈吴某感染梅毒而弃胎，吴某坚持把孩子生下来后，又因生活拮据把孩子的出生证卖了，导致已经3岁的孩子落不了户，便开启了寻“父”之路,希望通过亲子鉴定帮助女儿上户。事件经媒体曝光后，吴川川无法再联系上客户和助孕公司，她也表示不再接受采访，等待政府部门调查处理结果。

助孕泛滥的背后是亿万家庭的期待

目前的进展是已经找到“孩子生父”了，现在也愿意协助孩子上户，问题看似得到了解决，但整个事情在网上引起了轩然大波。各大社交媒体对于“第三方助孕”的讨论甚嚣尘上。支持者认为这是生育自由，反对者则表示这是剥削女性。

尽管在中国，助孕被明令禁止，但近年来围绕着它的争议却从未停止。2017年，网上有过一起调查：《助孕合法化，你支持吗？》，仍有13%的人选择了支持助孕合法化，个体对于助孕的需求是存在的——随着不断推进的晚婚趋势女性怀孕的风险也相对升高，生孩子这件事已经越来越难了。对于当下中国而言，无论是要单纯满足助孕背后“想要一个孩子”的需求也好，还是从政策全局出发，释放人口红利也好，开展助孕似乎都是一种可以理解的预期。而由于在我国目前助孕不被允许，也就是说没有合法化，只能催生地下助孕产业的不断兴盛，所以，从某种程度上来说，助孕行为泛滥的背后，是亿万家庭的期待。

但是，就像新闻报道的，任何事情都有两面性，助孕这一灰色产业链更不例外。很多助孕公司并不符合医疗安全标准，存在消毒不彻底、器械重复使用、操作不规范等风险，助孕母亲在妊娠和生产过程中也有可能遇到生命危险。而与此同时，很多有钱的客户更是把生命当成了儿戏，在没有做好完全的思想准备之下，选择通过助孕公司来完成生育，如果夫妻关系破裂，最终助孕所生的孩子可能会遭到退单、遗弃或者在单亲家庭中成长。郑爽助孕弃养事件就是真实写照。这种双方的不负责任，导致了助孕行业逐渐地向畸形方向发展。

如何避免助孕行业的畸形繁荣

上海坤和助孕中心相关负责人指出：助孕行为虽然也是属于商业行为的一种，但其与商品有着本质的不同。因为这关乎生命，也涉及到了人性。所以，就需要客户、助孕公司、第三方助孕者都得有很强的责任意识。助孕公司在担任中间衔接的桥梁时，一定要将客户和第三方志愿者的责任意识贯彻到底。比如：关于客户，在选择助孕之前，助孕公司需要与客户反复确认是否真的选择要孩子，而不是一味的追求当前利益；关于助孕公司本身，一切要以人身安全为前提，严格按照医疗安全规范进行操作，努力地朝着第三方辅助生殖规范化建设的方向去进行；关于第三方志愿者，助孕公司要对志愿者的履历和身体情况反复核查，确保志愿者身体健康且适合移植，与此同时，应当对志愿者孕期活动做好监督，以确保母婴平安。

当然，以上这些提议都是需要受到主观意识的支配，还是希望国家的法律可以对助孕行为有明确的规定。这里并不是说一味的禁止，因为确实存在一些特殊的情况，一些家庭也真的是因为某些原因无法生育。对于特定人群，也应该正视他们的需求，比如可以对国内助孕需求的客户提出相对应的执行标准，符合条件者可以操作。如：确定某类疾病等等。毕竟谁都想生一个和自己有血缘关系的孩子。

小编寄语：存在即合理，任何事物发展到今天，必然有它的道理。我们不提倡没有要求的助孕行为，也不提倡一味地反对禁止行为。只希望大家可以明白，孩子不是商品，穷人也有尊严。第三方助孕是一个极其复杂，也值得关注的问题。生育问题关乎民生绝不是一腔热血拍拍脑袋就能确定规则的。目前来看，首先国家应该尽快从法律上明确态度，规范包括第三方助孕服务在内的人工辅助生殖技术的使用，避免在执法过程中无法可依的窘境。

愿在未来，可以不再有“弃婴”、“退单”现象，第三方辅助生殖可以真正地朝向正规化的方向发展......